初期:轻视疫情,政治利益优先受选举政治影响 ,忽视疫情严重性:美国在疫情初期,领导人因11月大选在即,将主要精力放在选票上 ,未重视疫情 。如领导人声称美国流感每年死几万人,新冠肺炎不足一提,这种表述反映出对疫情的轻视态度 ,未充分认识到新冠疫情与流感的差异以及其可能带来的严重后果。
美国对疫情的“淡定”态度,本质是移民补充 、美元霸权和社会文化共同作用的结果。这种模式虽在短期内降低了疫情对人口和经济的直接冲击,但也埋下了社会分裂、经济泡沫和世界地位下滑的隐患 。长期来看 ,美国需平衡短期利益与长期风险,才能维持其全球影响力。
美国教训截至2020年4月,美国确诊人数突破58万,死亡超3万。疫情暴露出其医疗体系过度市场化、社会分裂严重等问题 ,对经济造成长期冲击 。中美疫情应对态度的差异,本质上是集体主义与个人主义 、长期规划与短期利益、统一治理与分散决策的文化碰撞。
美国疫情的大爆发确实不是偶然,而是多种因素共同作用的结果 ,以下从政府态度与行动、世界关系 、民众认知等方面进行分析:政府态度与行动 缺乏正确面对和积极态度:美国政府在疫情初期未能正确认识疫情的严重性,没有及时采取有效的防控措施。
美国疾控中心数据显示,7月美国每天新增猴痘病例平均数为97例 ,8月数据呈爆炸式增长,8月10日一天新增超1300例 。美国有条件却未有效防控猴痘疫情猴痘并非首先在美国集中爆发,美国有充足时间做准备。
近来并没有确凿证据表明已找到西方疫情大爆发的单一核心原因 ,所谓“教授讲话火了 ”也缺乏具体、权威且经广泛验证的信息支撑,不能仅凭此类模糊表述认定已明确原因。
俄罗斯是第一个主动提出帮助美国的国家。俄罗斯驻美国大使阿纳托利·安东诺夫表示,如果有必要 ,莫斯科准备帮助华盛顿抗击新冠肺炎疫情 。但迄今为止,美国没有作出任何回应,俄罗斯也没有提供任何帮助。美国曾求援但未获实质性帮助的国家:美国曾向韩国求援。
若美国因疫情严重向世界求助,最可能提供帮助的三个国家是以色列、沙特和英国 ,具体分析如下:以色列美国与以色列是长期盟友,双方在政治 、军事和外交领域合作紧密 。例如,美国曾因联合国教科文组织对以色列的立场宣布退出该组织 ,并将驻以色列大使馆迁至耶路撒冷以支持其首都地位。
技术共享与援助:小儿麻痹症后期,美国通过世界卫生组织(WHO)向发展中国家提供疫苗和技术支持。新冠疫情中,美国可承诺放弃疫苗专利 ,支持“新冠疫苗实施计划”(COVAX),帮助中低收入国家提升接种率,阻断病毒变异链 。
美国退出66个世界组织中 ,最具含金量的组织包括世界卫生组织(WHO)、联合国教科文组织(UNESCO)、联合国人权理事会(UNHRC)和近东巴勒斯坦难民救济和工程处(UNRWA),它们分别在公共卫生、文化教育 、人权治理和难民援助领域具有不可替代的全球性职能。
例如,纽约州作为美国疫情最严重的州之一 ,纽约市长白思豪预计最终将有超过半数民众感染新冠病毒,并呼吁民众严格居家隔离以减缓传播。特朗普重启美国计划与白思豪的驳斥特朗普曾提出在复活节前(4月12日)让美国恢复正常经济和社会活动,但这一说法被纽约市长白思豪批评为“天方夜谭” 。
联合国表示,新冠肺炎疫情或致今年全球经济萎缩近1%。WHO、世界银行和世界货币基金组织(IMF)支持债务减免措施 ,以帮助发展中国家应对疫情的社会和经济影响。美国疫情情况美国确诊超20万,死亡超4300 。

美国疫情绝非所谓“good job ”,上述描述是对美国抗疫情况的歪曲与讽刺 ,真实情况是美国抗疫表现糟糕,存在诸多严重问题。具体如下:抗疫政策混乱美国政府在抗疫过程中缺乏统有效的政策。不同州之间政策差异巨大,有的州采取严格的封锁措施 ,有的州则过早放松管控,导致疫情在不同地区反复传播。
发表评论
暂时没有评论,来抢沙发吧~