〖壹〗 、袭警案舆论翻车现象值得深思 丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡，并且女子的父亲动手打了警察。在常规情境下 ，公众通常会支持对违法的父女采取法律措施 。然而 ，在这一事件中，公众舆论却几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报 ，警察反而成为了被批评的对象 。
〖贰〗 、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊 ，因“黄码 ”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决 。坚信警察的通告有其法律规定 ，但这一情况却引起了网上强烈反响 ，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到比较好是社会效果 。
〖叁〗 、所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人 ，很有可能就是因为太急了 ，发生争吵才会导致袭警的 。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局，走法律程序 。在这个事件中 ，丹东父女他们的行为是过激了 ，警察维护现场秩序，保障公民安全 ，值得赞扬。
〖肆〗 、修正了将妨害公务罪增加了一条如果是用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察定为袭警罪 。现在多了袭警罪这一项单独的罪名 ，如果是正在执行公务的警察，被犯罪嫌疑人用暴力或者是其他危险工具进行了侵害 ，那么就构成袭警罪承担刑事责任 。
〖伍〗、明末三大悬案 ，袭警案排在第一，移宫案排在最后 ，红丸案是高潮。人们特别关注红丸案 ，因为这是一件涉及皇帝的生活。红丸遗风红丸，又名红丹丸 ，是宫中特制的春药 。春药在我院历史悠久 。汉代就有了神衫胶。汉高祖刘骜和赵合德一起服用了七粒t恤胶水 ，每次一粒幸运丸 。结果他全身发烧，精液不断流出，死了 。
〖壹〗 、“黄码取药袭警案 ”背后 ，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日 ，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警”的事件引发了广泛关注。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点 。
〖贰〗 、丹东父女黄码看病被拦后袭警事件中 ，警方对涉事女子的行政拘留和对其父采取刑事强制措施的处置 ，是基于其违法行为的事实和性质作出的，符合法律规定；但事件也暴露出防疫措施执行与民众紧急需求之间的矛盾 ，需在依法处理的同时反思如何优化防疫管理、提升执法温度 。
〖叁〗 、老人女儿质问“黄码能证明什么 ” ，直指防疫措施的随意性——当黄码 、行拘、坐牢等手段高频且无规律使用时，法律沦为“破布 ” ，强制措施失去公信力。防疫从“防病毒”异化为“防人 ” ，民警角色从“人民警察 ”转变为“防疫警察”，导致警民对立情绪加剧 。
〖肆〗、我反复看了现场视频 ，结合各大媒体报道以及当事人的发声 ，大概还原出了事件经过：丹东一女子持有社区所开证明及当日核酸证明，驾车带70岁的父亲去医院看病拿药，但健康码是黄码 ，其父没有通行证 。
〖伍〗 、丹东父女黄码看病被拦后袭警 ，父亲的行为已经构成袭警罪。
丹东袭警案的关键是双方解决事情的方式过于急躁，缺乏耐心 。此事引发冲突的主要原因是民警生硬执法 ，女子无理取闹 。
事件背景与核心冲突丹东一位七旬老人因与民警冲突被指控“袭警” ，事件起因是老人持证明取药时被民警拦截。警方通告中的“取药 、争执、袭警 、行拘”等关键词引发网友质疑，群众普遍对执法处理结果不理解 ，甚至声援被指控的老人 ，形成舆情反噬。
在“黄码取药袭警案 ”中，涉事女子持有48小时核酸通行证和社区证明 ，但因其健康码显示为“黄码 ”而被民警拦下 。这一事件引发了公众对丹东防疫政策执行方式的质疑 。
此事件所暴露的问题固然一方面是郝某莉和其父亲郝某成 ，遇事不冷静，过于激动导致 ，而另一方面 ，卡口涉事执勤民警，冷冰冰的执法态度和生硬的方式，也是导致此次事件的主要原因。
辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊 ，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议 。现阶段本地警察已发布通告 ，并对被告方作出对应解决 。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响 ，也提示相关层面思索 ，如何更好地兼具情理法 、使稽查做到比较好是社会效果。
疫情下就医受阻的普遍反感 疫情暴发以来，正常就医受阻成为了人们最为反感的一刀切防疫表现之一 。在丹东袭警案中 ，视频展示的信息是女儿带父亲看病 ，且父女虽是黄码，但他们持有社区开具的看病证明（尽管后来网上展现的是一张社区开的取药证明 ，事实细节有待进一步补充）以及当日的核酸阴性检测结果 。
〖壹〗、若丹东市郝某成袭警行为坐实 ，将依据《刑法》第277条第四款承担刑事责任，可能面临三年以下有期徒刑 、拘役或管制；若存在严重危及人身安全的手段 ，则处三年以上七年以下有期徒刑。具体分析如下：袭警罪的法律依据根据《刑法》第277条第四款 ，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为构成袭警罪 。
〖贰〗 、不能因丹东袭警案就建议对袭警人员处以死刑，死刑的适用有严格法律规定，且该案中袭警人员已受到相应处罚 ，同时案件存在多方面需理性看待的问题 。具体如下：袭警人员处罚情况 郝某莉（女 ，41岁）因阻碍执行职务被予以行政拘留十日。郝某成（男，70岁）因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施 。
本案中父亲可能涉嫌袭警罪 ，女儿一般不涉及刑事犯罪 ，但可能面临行政处罚 。具体分析如下：父亲涉嫌袭警罪的认定依据袭警罪入刑时间及法条：2021年3月1日起，《刑法修正案（十一）》生效 ，袭警罪独立成罪。
丹东的一对父女因为持黄码去医院里面看病 ，被民警拦截了下来，虽然事出有因 ，由于女子的父亲做出了袭警的动作 ，依旧会面临着处罚。而女子因为涉嫌扰乱民警执法，对女子的处罚是行政拘留10天 ，很多网友在看了这个视频以后 ，都会觉得非常的气愤 。
他们父女二人主要是着急治病，而且觉得村里面已经给了他们证明了，但是警方还一直不通融 ，所以才会如此 ，也是着急了 。
丹东袭警事件背后，反映的是人们的思想问题 ，作为一个合格公民 ，在面对疫情防控时竟然有如此表现，这非常不乐观。其次我们始终在呼吁温情防控 ，但是大家忘记了吗？很多城市的疫情传播都是因为违反规定所造成的 。最后基层执法管理人员都顶着巨大压力 ，所以相关部门也要考虑一下，疫情防控就医比较难的问题 。
丹东父女黄码看病被拦后袭警事件中 ，警方对涉事女子的行政拘留和对其父采取刑事强制措施的处置 ，是基于其违法行为的事实和性质作出的，符合法律规定；但事件也暴露出防疫措施执行与民众紧急需求之间的矛盾 ，需在依法处理的同时反思如何优化防疫管理、提升执法温度。
综上所述 ，丹东袭警案舆论翻车现象不仅反映了公众对于执法机构的期待和要求已经发生了深刻的变化，也暴露出执法机构在履行职责时存在的问题和不足 。因此，执法机构应深刻反思这一事件 ，加强队伍建设和管理 ，提高执法水平和公信力，以更好地服务人民群众和社会大局 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~