〖壹〗、疫苗接种情况为解封提供基础英国总人口约6600万 ，接种完第一针疫苗的约4700万 ，比例达89%；第二针疫苗全部接种完的接近4000万人，比例达78% 。英国政府做出解封等相关决定 ，是基于绝大多数人已对疫苗产生抗体 ，并非盲目解封 。
〖贰〗 、英国在7月19日宣布全面解封，解封后确诊数字接连6天下降，26日降至解封前一半左右。解封背景与措施英国首相约翰逊于7月19日在批评和质疑声中宣布全面解封 ，几乎解除了所有防疫限制 。除公交系统外 ，绝大多数公共场所不再强制戴口罩，民众也不需要遵守社交距离 。
〖叁〗 、英国政府在近期宣布了一个重大决定：正式与新冠病毒共存 ，并计划于24日解除所有与新冠疫情相关的隔离措施。这一决定标志着英国在应对新冠疫情方面进入了一个新的阶段。回顾英国在新冠疫情初期的应对措施 ，可以看出其经历了从严格封控到逐步放开的转变 。
〖肆〗、英国或成第一个结束新冠国家的说法尚不确定 。虽然有教授表示英国可能是第一个结束新冠疫情的国家，并且英国各地区也在逐步解封 ，但这并不意味着英国已经完全结束了新冠疫情。首先 ，从疫情数据来看，英国的新冠感染人数虽然有所下降 ，但仍然保持在较高的水平 。
无计划的全面放开 ，代价可能难以承受 。以下从多个方面进行阐述：死亡人数预估与医疗资源挑战：以今年11月份死亡率粗算，全面放开可能导致两百多万死亡人数 ，这仅是世界死亡率最低国家的一半。疫情早期国外很多带有基础疾病的患者已经去世 ，若全面放开，我国医疗资源将面临巨大压力 。
为超生付出的代价，对于许多家庭来说 ，都是不可承受之重 。面对如今这个喜大普奔的现象 ，我岛在与大家同乐的时候，还是忍不住对舆论场上一些幼稚的解读泼一瓢冷水。这个消息 ，并不意味着计划生育基本国策的终止 。
未来展望与准备：当前阶段并不会全面放开疫情防控 ，但这并不意味着我们会一直维持现状 。随着医学研究的深入和疫情形势的变化，我们可能会逐步调整防控策略。最理想的情况是取得对病毒的医学性突破 ，如研发出更有效的疫苗或治疗方法；至少也要等到群众对病毒的恐慌有所减轻之后 ，再考虑逐步放开 。
工作虽然重要，但不能以牺牲健康为代价 。作为打工人 ，我们更要珍惜自己的身体 ，因为身体是自己的，透支了健康最终只能自己承受。在追求事业成功的同时 ，也要注重身体健康 ，做到工作与生活的平衡。健康是人生的根本，只有拥有健康的身体，才能更好地享受生活 、追求梦想 。
全球经济应对策略群体免疫的代价：群体免疫这种躺平策略一定会付出代价 ，近来所有应对之策再次指向“各国刷财政信用卡 ” 。
我们还可以找到一个有力论据 ，证明全面放开计划生育不会导致生育率大幅上升。20世纪80年代之后，中国全面实行了独生子女政策 ，但有四个试点地区除外 。这四个试点地区分别是甘肃酒泉 、山西翼城、河北承德、湖北恩施 。这四个地区成为了中国一胎化政策“实验 ”的“对照组”。
〖壹〗 、预计中国新冠疫情可能导致100万人死亡是基于当前防疫政策调整及感染人数上升的模型预测结果 ，但通过提高疫苗接种率 、佩戴口罩和重新限制人员流动等措施，死亡人数可能大幅减少 。模型预测背景：2022年12月7日 ，中国推出新防疫政策 ，全面放弃清零政策，管控全面放开 。根据模型预测 ，未来几个月可能有多达100万人死于COVID-19。
〖贰〗、022年1月18日 ，Nature期刊发表评论文章指出，新冠疫情中实际死亡人数远超官方报告数字 ，可能已经超过千万 。以下是对此观点的详细阐述：官方数据与实际情况的差异：根据各国政府的官方数据 ，截至2022年1月18日，全球累计新冠确诊感染病例为285亿人，死亡人数为554万人 。
〖叁〗 、COVID-19大流行导致人类预期寿命出现史无前例的冲击式下降 ，全球死亡率变化为过去70年所罕见 ，不同地区和国家的预期寿命变化呈现显著差异。具体如下：整体趋势与历史对比牛津大学与马克斯-普朗克人口研究所的研究表明，COVID-19大流行对预期寿命的冲击远超20世纪下半叶的流感疫情 。
〖肆〗 、瑞士学者在Nature发表的研究展示了基于酵母的合成基因组学平台 ，可在一周内对新型冠状病毒（SARS-CoV-2）进行工程改造和复活 ，无需从病人体内分离病毒即可快速生产大量有活性的病毒样本 。
〖伍〗、中国团队在《Nature》刊文指出，新冠病毒SARS-CoV-2可能是穿山甲冠状病毒与蝙蝠冠状病毒重组的结果。具体研究内容如下：新冠病毒与蝙蝠冠状病毒及SARS-CoV的同源性：论文表明 ，新型冠状病毒SARS-CoV-2与SARS-CoV和蝙蝠冠状病毒RaTG13具有很高的序列同源性。
〖陆〗 、类似因在公众场合评论新冠而遭受骚扰或辱骂的情况较为常见 ，部分研究人员甚至收到过死亡威胁，且该现象已对科学传播产生“寒蝉效应 ” 。
〖壹〗 、0万感染者每天去世50人 ，如果全面放开 ，后果确实可能不堪设想 。以下是对这一观点的详细分析：首先，从死亡率的角度来看 ，如果50万感染者中每天有50人死亡 ，那么死亡率就是0.01%（50/500000）。这个死亡率虽然看似不高，但当感染者数量急剧增加时，死亡人数也会相应上升 。
〖贰〗、隔离可能带来的风险：不当隔离可能导致感染者无法及时得到亲人的照顾和救治 。例如广东七八岁的男孩 ，阳了5天后突然抽搐 ，若不是小儿子发现呼救，后果不堪设想；四川绵阳32岁的青年教师王腾博士 ，因担心传染妻子孩子 ，一个人在校隔离，高烧到惊厥没人发现而离世。
〖叁〗 、原因很简单 ，张嘴喊“啊 ” ，体内会有大量的细菌呼出 。如果是感染者，大量的病毒会在采样环境中传播 ，然后以气溶胶为载体向周围传播 。采样点人口密集 ，后果不堪设想。采样时不要喊“啊”，还要注意采样前尽量不要喝水吃饭 ，不要喝酒嚼槟榔；保持一米线不交流；不要把个人物品放在采样台上 。
〖壹〗 、疫情在越南放开一年后 ，死亡人数超过1560人 。 到2022年12月19日，自越南实施放开政策满一年以来，据越南卫生部报告 ，有近496万人感染病毒。 同期 ，越南因病毒导致的死亡人数达到了1560余人 。
〖贰〗、疫情越南放开一年后死亡1560余人 。截止2022年12月19日，越南在放开一年以来 ，据越南卫生部统计 ，共有496万人感染，1560余人死亡。
〖叁〗 、越南自3月放开疫情防控以来 ，已经过去了八个月。在这段时间里 ，越南的疫情数据表现相对平稳 。据越南卫生部统计，全面开放八个月期间 ，共有496万人感染 ，其中1560余人死亡，病死率为0.03% 。这一数据远低于一些专家在放开前所做的悲观预测 ，如死亡病例可能超过10万等。
〖肆〗 、各国疫情放开了的情况是不一样的：日本以前面放开了 ，日本确诊后打电话到保健所，轻症自己在家隔离十日，重症则去医院住院治疗 。而在家隔离的人可以向政府申请“食品包” ，一般足够10天的量 。同时这十天是有工资的 ，一般五天症状就会消失。
〖伍〗、这种快速响应和严格的防控措施使得越南的新冠肺炎死亡人数保持在世界最低水平，约每百万人中有1人死亡 。经济恢复迅速：由于疫情得到有效遏制 ，越南得以迅速恢复商业活动 。预计越南有望成为当年世界上经济增长最快的国家之一 ，这在全球许多国家遭受巨大经济挫折的背景下显得尤为突出。
〖陆〗、越南经济发展迅速 、死亡人数大幅度上涨 。越南政府预计今年越南经济将增长8% 。换言之，越南自3月全面放开后 ，经济取得不俗的成绩 ，并没有陷入泥潭之中，相反从整体来看 ，越南已经走了疫情困局。至少相比2021年 ，越南确实在数据上足够亮眼 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~